说起这个桓温，平心而论，还真不可小觑，他比董卓不知道要强了多少倍。董卓的所作所为，当时的人和后世的人都是清清楚楚。他残暴的毫无人性，且被万千人唾骂和指责。
《晋书》中对北伐名将桓温有“挺雄豪之逸气，韫文武之奇才”的评价，让人心生敬佩。在波谲云诡、权力倾轧的官场中，桓温不仅能够脱颖而出，而且能够成为北伐名将，这与他非凡的胆识和过人的魄力是分不开的。
石猛道：“古往今来的很多读书人都对桓温非常的不齿，他们认为桓温是谋朝篡位的大奸臣，可是细想之下，这还真不一定。”
杨逍道：“我也说一说自己的想法，二位哥哥莫要见笑。桓温在历史上是个颇具争议性的人物。有争议，倒不是因为他的驸马身份，也不是他卓着的武功建树，而是他被后世指摘有篡逆之心。在我看来，其实这种说法很值得商榷，证据也不是很充分。因为这些言论都是来自皇宫内部，是东晋当朝的那些人的思想，老百姓才不管你这事呢。即便到了老百姓说三道四的地步，那也是从朝廷里传递出来的信息。换句话说，这是政治斗争的产物，自然有着不靠谱的一面。事实上，桓温在世时，并没有这方面的传言记载。只是当时的桓温威振内外，简文帝‘常惧废黜’(这都是司马光在《资治通鉴》明文记载的)，简文帝一直害怕自己的皇位被桓温给废了。咱们要弄清楚：篡位是自己当皇上，桓温有野心，有专权之意，这个我不否认，但和篡逆还离得很远。因为简文帝本来就是桓温废掉司马奕后立的傀儡皇帝，即便是废了他，桓温也不一定会自己当这个皇帝。”
独孤信道：“杨逍说的还是有道理的。直接在公开场合说桓温想谋反的。123。是他的老对手，权臣司马道子，不过他也是在桓温死后才说的。一次宴席上，司马道子酒酣耳热之际，当着众人的面，对桓温的儿子桓玄说：‘桓温晚途欲作贼，云何？’意思是：‘你爹死前想作乱犯上，是这么回事吗？’这不过是一句醉话，并没有什么实际根据。况且这个命题本身就是一种假设。当时的长史谢重就反驳司马道子，说：‘纷纭之议，宜裁之听览。对那些猜疑的言论，您应该有所辨别。’司马道子连说：‘侬知侬知’，(此话皆记载于《晋书》)知道你还乱说！不知是何居心。’而司马道子说人家桓温要作乱，他的下场也没好到哪儿去。孝武帝司马曜在位时(桓温在司马曜继位的第二年就死了)，司马道子与他‘酣歌为务’，并‘窃弄其权’。把人家皇帝司马曜给架空了，自己专擅朝政，干的也是桓温曾经干过的事，他怎么不说自己有谋篡之意呢?况且他‘官以贿迁，政刑谬乱’。搞得朝廷乌烟瘴气的，政绩比人家桓温差远了。如果说桓温有篡位之心，还有一个客观上的事实，就是后来桓温的儿子桓玄真的谋反了。然而，儿子反叛，不能算在当爹的头上。况且，那时桓温已经死了三十年了。桓温当年在路过王敦的坟前时，说‘可人，可人’!也被当做有篡逆之心的证据。其逻辑理论也很可笑：因为王敦曾经作乱，桓温夸王敦，那么桓温自己一定是想效法王敦。这不过是妄加揣测而已。事实上，桓温心里并瞧不起王敦。桓温有自己的偶像。。